T.C.

          YARGITAY

         17. HUKUK DAİRESİ

  2015/6569 E.  ,  2017/12268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının işleteni ve davalının kasko şirketi olan aracın yaşanan tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça hasar bedelinin karşılanmadığını belirterek, 1.000,00 TL maddi tazminatın ve yapılan tespit dosyasına ilişkin masrafların temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, aracın kiralık olarak verildiğini ve talebin poliçe teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile 14.299,20TL nin 03.05.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 949,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Av. Musa ADIYAMAN