T.C.

        YARGITAY

17. HUKUK DAİRESİ

 2015/6571 E.  ,  2017/12242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: 

-K A R A R-

Davacı vekili, 29/11/2012 tarihinde müvekkillerin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki plakasız ... marka motosiklet ile karşı yönden gelen plakasız motosiklet sürücüsü ...'un şerit ihlali yapması nedeniyle çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 108/b hükmü uyarınca ...'a ait plakasız motosikletin trafik sigortası olmadığı için davalı ...'nün de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ...'ın ölümü nedeniyle davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını ve maddi açıdan zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 4.000,00 TL, müvekkili ... için 2.000,00 TL, müvekkili ... için 2.000,00 TL ve müvekkili ... için de 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise 17/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ...'nün sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini artırmıştır. 

Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini savunmuştur. 

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 91.074,34 TL maddi tazminatın, davacı ... yiçin 13.895,53 TL maddi tazminatın, davacı ... için 12.559,03 TL maddi tazminatın, davacı ... için 28.329,73 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.472,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 Av.Musa ADIYAMAN