MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2020/1378 E., 2023/732 K.

HÜKÜM/KARAR : Ret/ Kabul- Karar Kaldırılarak Dava Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/169 E., 2020/113 K.



Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis davasından davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.



Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.



Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:



Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.



Dava, ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis talebine ilişkindir.



Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.



Dosya içeriğine göre; mirasbırakan tarafından davalı ...'a devredilen dava konusu 20, 30, 312, 319, 359, 421, 47, 67, 81, 83, 386 (yeni 131 ada 69) parsel sayılı taşınmazlardaki ¼ ‘er payların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerleri toplamı 337.527,00 TL olup davacılardan ..., ... ve ...'in talep ettikleri 1/15 ‘er miras paylarına ayrı ayrı isabet eden 22.501,80 TL'nin ve davacılardan Hüseyin, Kadriye ve Bedriye'nin talep ettikleri 3/15 ‘er miras paylarına ayrı ayrı isabet eden 67.505,40 TL'nin 2023 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.



KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,



Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine,



Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,



11.06.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.