T.C.

Yargıtay

17. Hukuk Dairesi        

 2016/359 E.  ,  2016/759 K.

MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin desteği.......'a çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı baba..... ve anne ...... için 75.000,00'er TL, davacı kız kardeş ...... için 50.000,00 TL manevi tazminatın, yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının 25.06.2009 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve davacı... için 1.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile toplam maddi tazminat talebini 60.982,00 TL'na arttırmıştır.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı ....... için 27.253,00 TL, anne ..... için 23.476,00 TL, davacı ..... için 10.253,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, feragat nedeniyle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Tazminat isteyen kişiye fiilen, sürekli ve düzenli bir şekilde bakan veya ona bakması kuvvetle muhtemel olan kimseye destekdenir. Bakma kelimesi, bir başkasının geçimini kısmen veye tamamen sağlama anlamında kullanılmakta olup, destekkavramı hukuki değil, fiili ilişkiyi belirleyen bir kavramdır.

Kardeşlerin birbirine destek olduğunu kabul edibilmek için desteğin refah içinde olması ve destek talep edenin ise zaruret içinde bulunması gerekir. Somut olayda, desteğin ücret ve kazançlarına ilişkin belge olmadığından asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılmıştır. Desteğin hayattayken refah içinde olmadığı anlaşıldığından, davacı kardeş Gülşah'ın destekten yoksun kalma tazminatı şartları bulunmadığından bu yöne ilişkin talebin reddi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı ..... lehine BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.