2. Hukuk Dairesi         2015/17656 E.  ,  2016/6695 K.

  •  


"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise, davalı-karşı davacı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, davalı-karşı davacı kadın yararına verilen nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.04.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:


Davacı-karşı davalı erkek tarafından, 24.06.2013 tarihinde açılan boşanma davasının (TMK m. 166/1) yargılamasının devamı sırasında, davalı-karşı davacı kadın tarafından, .... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/770 esas numarası ile 25.07.2013 tarihinde bağımsız olarak açılan boşanma davası (TMK m.166/1), bu dava dosyası ile 04.09.2013 tarihinde birleştirilmiş olup, yapılan yagılama sonucunda mahkemece, her iki boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmiştir.


6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış, Yasanın 139. ve 140. maddelerinde ise dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmalarının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir. Somut olayda, 11.03.2014 tarihli yapılarak uyuşmazlık konuları tesbit edilmiş,birleşen 2023/770 esas sayılı dosya yönünden ön inceleme yapılıp,tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları vakıalar tesbit edilmemiştir. Davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan birleşen davada, ön inceleme duruşması yapılmadan dosya birleştirilmiş, birleştirme kararı ile dosyanın gelmesinden sonra da, bu eksiklik tamamlanmadığı gibi, taraflara birleşen davaya ilişkin olmak üzere delil sunma imkanı tanınmadan davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir.


Açıklanan bu husus davacı-karşı davalı erkeğin savunma hakkını kısıtlayan ve adil yargılanma hakkını etkileyen önemli bir usul hatası olup, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.


SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebepler BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraflarca açılan her iki boşanma davası yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiğinden, tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin Arsev'den alınıp Mehmet'e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2016 (Pzt.)    

22 Ocak 2020 Çarşamba
© 2024 AS-Hukuk Tüm Hakları Saklıdır.